Hoppa till innehållet
AI-grafen
DAI-utvecklareStatistik och sannolikhet· ca 45 min· grundkunskap som ändras sällan· verifierad 2026-10-22

Korrelation och kausalitet

Kunna beräkna korrelation och förklara varför den inte visar orsak.

Öva i Mattegrafen ↗ · Regressionsanalys och korrelationskoeffi

Se hela försöket: från hypotes till beslut

Intuition

Korrelation (r mellan −1 och 1) mäter hur mycket två variabler samvarierar linjärt. Glassförsäljning och drunkningar korrelerar starkt — men glass orsakar inte drunkning. Sommaren orsakar båda: en förväxlingsfaktor.

Andra fällor: omvänd kausalitet (brandmän orsakar inte bränder fast fler brandmän = större brand), urval (bland antagna studenter korrelerar högskoleprov negativt med betyg — för att båda användes vid antagningen), slump (med 1 000 variabler hittar du alltid några som korrelerar).

En ML-modell hittar korrelationer. Den vet ingenting om orsak. Det är du som måste veta det innan modellen används för att påverka något.

Formellt

Skolans AI-handledare: Anta att elever själva väljer mellan gammal och ny version. 40 % av användarna av den gamla och 48 % av användarna av den nya slutför en lektion. Skillnaden är verklig i de observerade grupperna, men valet kan bero på motivation. Motivation kan också påverka slutförandet.

Motivation → versionsval och Motivation → slutförande skapar en bakdörrsväg. Skillnaden 48 % minus 40 % kan därför inte ensam tillskrivas handledaren. Den mäter ett samband mellan version och utfall bland dem som valde respektive version.

För att pröva om handledaren orsakar en förbättring: slumpa version innan eleven använder tjänsten, håll utfall och tidsfönster lika för båda grupperna, och räkna även elever som tilldelades men aldrig började. Slumpning balanserar möjliga förväxlingsfaktorer i förväntan. Därefter behövs fortfarande ett intervall för den uppmätta skillnaden; ett randomiserat experiment kan också ge ett osäkert resultat.

Kod

import numpy as np
rng = np.random.default_rng(0)

sommar = rng.uniform(0, 1, 200)             # dold förväxlingsfaktor
glass = 100 * sommar + rng.normal(0, 10, 200)
drunkning = 5 * sommar + rng.normal(0, 1, 200)
print(np.corrcoef(glass, drunkning)[0, 1])   # ≈ 0.8 — stark korrelation utan orsak

# kontrollera för sommar: residualer
res_g = glass - np.polyval(np.polyfit(sommar, glass, 1), sommar)
res_d = drunkning - np.polyval(np.polyfit(sommar, drunkning, 1), sommar)
print(np.corrcoef(res_g, res_d)[0, 1])       # ≈ 0 — sambandet försvinner

För att påstå orsak: randomiserat experiment (A/B-test) eller mycket noggrann kontroll för alla förväxlingsfaktorer — och även då med förbehåll.

Behärskning innebär

  • Beräknar och tolkar Pearson-korrelation
  • Ger exempel på förväxlingsfaktor och omvänd kausalitet
  • Förklarar vad som krävs för att påstå orsak

Förkunskaper

Logga in för att göra övningarna och bygga upp din behärskning.

Källor

Alla källor och licenser